陈颖嘉，广州知名毒品案件律师，现执业于广州市盈科（广州）律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

碰瓷算不算敲诈勒索

　　当今社会碰瓷现象是越来越严重了，导致很多开车的朋友而遭受到了很大的经济损失，那么碰瓷算不算敲诈勒索下面为大家整理了这方面的知识，欢迎阅读!

　　近日，桐柏县法院审理了一起骑自行车碰瓷的案件，以敲诈勒索罪分别判处两名犯罪嫌疑人有期徒刑1年3个月。

　　骑车碰瓷究竟是诈骗还是敲诈勒索呢

　　案例

　　骑车碰瓷被判敲诈勒索

　　今年7月3日，家住桐柏县的朱某不慎摔伤手臂，准备去医院时，突然想起了用碰瓷索要医药费的歪点子。

　　他和表弟谢某合计后，当晚11时许，谢某骑自行车带着朱某，故意碰上一辆外地牌号的小轿车，朱某倒在地上，大声喊着;手臂摔伤了;。

　　两人威胁车主查某赔付医药费，查某被迫答应赔偿朱某3000元。由于带的现金不够，查某当场给了2000元，然后找机会偷偷报了警。次日凌晨1时许，朱某和谢某在跟随查某取剩下的1000元时，被赶来的民警抓获。

　　办案法官认为，朱某和谢某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要公民私人钱财，已构成敲诈勒索罪，分别判处二人有期徒刑1年3个月。

　　争论

　　为什么不是诈骗罪

　　骑车碰瓷是诈骗还是敲诈勒索在审理此案时，法官之间产生了分歧。

　　有法官认为，两人的行为属于诈骗。我国刑法规定， 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　两被告人在主观方面具有骗取钱财的目的，客观上采取了碰瓷手段，使受害人陷入错误认识，自愿赔付钱财。被告人以此达到非法占有的目的，其行为应构成诈骗罪。

　　不过，骗取3000元，并未达到诈骗罪的标准。去年10月，省高院公布了诈骗罪的最新认定标准，诈骗5000元才构成犯罪。

　　解释

　　当事人被骗 是因受威胁而畏惧

　　最终，合议庭合议后认为，应以敲诈勒索罪追究两人的刑事责任。

　　办案法官称，根据我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

　　尽管朱某和谢某采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其目的是让被害人产生恐慌，以便进一步威胁、要挟使其就范，从而达到索要财物的目的。从实质上看，这个虚构事实只是两人为勒索钱财所制造的理由。

　　办案法官介绍，区别诈骗和敲诈勒索的关键在于，看行为人取得财物是以诈骗的手段还是以威吓的手段，被害人究竟是因为受到威胁而;被迫;处分财产还是因为受到蒙蔽而;自愿;处分财产。朱某和谢某虚构了一个交通事故的事实，但查某肯付钱，不是因为相信这个谎言而自愿处分财产，而是受到威胁产生了畏惧心理。

　　新闻延伸

　　开车碰瓷 或犯危害公共安全罪

　　如果采用开车碰瓷的方式，有可能触犯更重的罪名—以危险方法危害公共安全罪。该罪起点是3年有期徒刑，最高直至死刑。

　　2009年11月，郑州市惠济区法院就以该罪名对专挑外地车碰瓷的5名被告人处以3年6个月至10个月不等的有期徒刑。此案也被称为郑州首个;以危险方法危害公共安全罪;追究碰瓷者刑责的案件。

　　该案主审法官在受访时称，被告人驾车碰瓷，对方为了避让，极易造成车毁人亡或危及其他车辆安全，这种行为严重危害公共交通安全。

　　该法官认为，驾车碰瓷从目的上看涉嫌敲诈勒索，但从手段看涉嫌危害公共安全，因此驾车碰瓷的行为符合刑法中;牵连犯;的特征。对牵连犯的处理，我国实行择一重罪处断原则，对驾车碰瓷者，应以量刑更重的;以危险方法危害公共安全罪;定罪量刑。

敲诈勒索罪

　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。