陈颖嘉，广州知名毒品案件律师，现执业于广州市盈科（广州）律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。陈颖嘉从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

介绍贿赂罪无罪辩护证据怎么收集

　　介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。介绍贿赂罪在主观方面属于故意，即明知是在为受贿人或者行贿人牵线效劳，促成贿赂交易。那么，介绍贿赂罪无罪辩护证据怎么收集呢为您整理了相关内容，以供大家参考。

　　在实践中，介绍贿赂罪无罪辩护证据怎么收集呢下面跟着一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助。

　　一、介绍贿赂罪无罪辩护证据怎么收集

　　证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。

　　二、贿赂犯罪证据

　　１、注重在初查环节收集证据。

　　初查是否扎实直接关系到案件的成败与案件质量的高低，因此要制定精细化的初查方案。一是注重查明案件细节。对案件时间、地点、人物要通过搞准物证、书证等其他证据，减少对口供的依赖，力争形成先证后供、以证促供、以供印证的良性循环。二是要注重获取关键物证。要围绕犯罪嫌疑人银行存款、房产、车辆等不动产外围取证，把主要关键性证据固定在初查阶段。三是侦查方案要及时进行调整。要根据案件及情况的发展变化，及时调整初查方向、对象、重点及措施，避免流失或泛化侦查对象。

　　２、注重在讯问中获取言词证据。

　　一是要把握好案件的立案时机。要在受贿人尚无心理准备时，果断立案拘捕，使受贿人与外界隔绝联系，从而取得关键性言辞证据。二是重点突破行贿人心理防线。利用政策攻心和感化教育等方式对行贿人进行思想教育，使行贿人放下思想包袱，从而取得可靠的言辞证据。三是要确保证据的确定性。对行贿人和受贿人就行贿和受贿数额不对等、犯罪时间、场景地点不一致等情况，要反复讯问，取得确实、充分的言辞证据。四是要保证证据的全面性。对嫌疑人在不同阶段、不同场合、面对不同审讯人员所作的不同供述详细做好笔录，形成书面文字或制作录音录像，并将这些资料全面收集、整理、归类、移送。

　　３、注重做好集中取证和外援取证。

　　在侦破窝案串案后，要以集中取证的形式快速取证。在取证工作中遇到有的单位或者个人不愿意如实作证的时候，要巧妙寻找外援帮助取证。自侦部门应当加强与司法行政部门及律师协会的合作交流。坚决摒弃办案拖拉、战线过长等现象，在扎实做好基础性工作的前提下，整合侦查资源，依法快侦快判，避免不必要的意外出现。

　　４、注重做好衍生证据的收集。

　　;一对一;行受贿案件的直接证据主要依据行贿人的证言和受贿人的供述，而言词证据在证据体系中处于不稳定状态。由于行受贿案件主要证据呈现单一性，要防止犯罪嫌疑人翻供或行贿人翻证的出现，必须对衍生证据进行收集与固定，要做到及时、全面、深入，真正穷尽每一个间接证据的可利用性，将独立的一对一的行受贿证据发展成为体系完善、相互印证、环环相扣的树状证据体系。

　　５、注重运用科技手段收集证据。

　　刑诉法明确赋予了检察机关技术侦查权。侦查部门需不断加强科技强侦，加快电子取证、手机定位、话单分析及心理测试等装备的应用。应以市级以上单位为依托，以基层单位为基点，构建包括通讯、房产、银行和社保信息等信息集中性技术侦查平台，提升侦查部门的取证能力。

　　上述文章为您介绍了;介绍贿赂罪无罪辩护证据怎么收集;的相关内容，无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。

玩忽职守罪无罪辩护应主要哪些方面

　　玩忽职守罪是国家工作人员对工作严重不负，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。按中国刑法属于渎职罪。那么，玩忽职守罪无罪辩护应主要哪些方面呢为您整理了相关内容，以供大家参考。

　　在实践中，玩忽职守罪无罪辩护应主要哪些方面呢下面跟着一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助。

　　玩忽职守无罪辩护词案例

　　辩　护　词

　　审判长、审判员：

　　河南冠南律师事务所接受本案被告人胡某的委托，指派我们担任其辩护人参与本案的诉讼活动。辩护人依法查阅了案件材料，认真分析了该案，结合法庭调查情况，辩护人认为，指控胡某玩忽职守罪名不能成立，现发表辩护意见如下：

;;

　　一、该罪的主体是国家机关工作人员，即国家权力机关、行政机关、司法机关、军队、政党中从事公务的人员。

　　１、胡某属于罗山县董寨国家级自然保护区管理局职工，事业单位的工作人员，不是公务员。根据《森林法》第十九条规定;护林员由县级或者乡级人民政府委任;，罗山县政府或灵山镇政府从来没有给胡某发过;护林员;委任状；根据罗山县编委［２００３］８号《关于罗山县董寨国家级自然保护区管理局机构编制方案》文件的规定，罗山县董寨国家级自然保护区管理局设置综合办事机构五个，即办公室、人事教育股、自然保护管理股、科技股和多种经营股。县委、县府赋予自然保护管理股的职责是;管理保护区内动植物和林地资源，查处各类林业案件;。胡某无法定;防火职责;。

　　２、２００９年２月３日，胡某与董寨国家级自然保护区签订了《护林合同》，合同期限为２００９年１月１日起至２００９年１２月３１日止，管护区域东至寨里，南至马河，西至万河，北至岳山。合同期满至２０１１年３月１０日火灾发生时，没有任何单位和个人与胡某签订任何护林合同，胡某无合同约定;防火职责;。

　　因此，被告人胡某是否具有森林防火的法定职责，是判断其是否符合玩忽职守罪主体身份的关键。故请合议庭考虑上述意见对被告人胡某的主体身份依法审查确认。

　　二、该罪的主观方面是出于过失，即包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

　　对于防火问题，胡某不存在;思想上不重视，态度上不严肃;，也没有;艺高人胆大;的现象，其;日常巡护记录;及即是证明。胡某在２０１０年、２０１１年的工作中到底是怎样开展工作的，案卷材料反映的很清楚：平时步行或骑车到辖区进行巡护看到用火的或者熟人闲聊时，向他们宣传法律法规，禁止烧荒;。;宣传防火知识，发放宣传资料;;在静平保护点附近刷写了标语;，起诉书称;被告人胡某没有对该辖区的群众进行宣传防火知识;不符合实际情况，因为吴春生看见了刷写的防火宣传标语，郑绪良见到警车用喇叭宣传过，从２０１０年１１月１日到２０１１年３月３１日，胡某除了对国有公益林巡护外，到瑶洼山场就巡护２２次，２０１１年３月１０日，火灾发生时，胡某在林点到杨树荡巡护国有公益林。起诉书称;被告人胡某没有在防火期间每天深入管辖林区进行巡护;不符合实际情况。

　　三、该罪客观方面表现为玩忽职守，即放弃职守，不履行自己应当履行的职责或是在履行职责过程中，马虎草率，敷衍塞责，严重不负。

　　１、从本案来看一个护林员法定职责是什么，辩护人现在都没有搞清楚。而被告人胡某在没有法定职责、没有护林合同约定职责的情况下，依然积极完成单位安排的相关工作。案卷材料反映胡某平时步行或骑车到辖区进行巡护，向老百姓宣传防火知识，发放宣传资料，在力所能及的范围内刷写宣传标语，宣传法律法规，禁止烧荒；对每天的工作，胡某都有详细完备的;日常巡护记录;，从２０１０年１１月１日到２０１１年３月３１日，除了对国有公益林巡护外，到瑶洼山场就巡护了２２次，火灾发生时，胡某在林点到杨树荡巡护国有公益林。胡某不存在放弃职守，不履行职责或者是在履行职责过程中，马虎草率，敷衍塞责，严重不负的情况。

　　２、２０１１年３月１０日，火灾发生时，胡某在林点到杨树荡巡护国有公益林，客观情况使他无法发现瑶洼山场失火，即使最先进的卫星系统也没有发现瑶洼山场的火点。不考虑客观情况，要求凡胎肉眼且无分身术的胡某无论什么时间，什么地点有火点他都应该及时发现，既不客观也不现实。况且火灾是中午发生的，此时正是午饭时间，我们不能要求胡某不食人间火，不吃饭不休息无休止的巡护。

　　３、因;那天刮好大的北风;，胡家珠中午在烧自家田埂时，;田埂里的草烧着了，一阵风就把山场烧着了;，郑绪良当时就报告了村支书，村支书组织附近几个组的群众灭火，随后乡农业发展中心也来人参加灭火。即使胡某当时正好巡护到这里发现了失火，也控制不了火势，局面也不会有彻底性转变，因为政府没有;在林区设置防火设施;，除了直升飞机外，就是有１００辆消防车也开不进去，也就是说胡某没有发现火情不是导致火灾结果加重的根本原因。

　　４、《护林合同》、《重点公益林护林情况安排》表显示，护林员人均护林面积过大，根本巡护不过来，正是这个原因，多年来，董寨林场聘请很多兼职护林员。４０９８亩的林区只有一个护林员，巡护地点不可能面面俱到，任何一个地点都可能发生火灾，如果都构成玩忽职守的话，就没有任何人敢到这个;护林员;岗位进行工作了，护林员就成为空位了。被告人胡某作了大量的巡护工作，即使有因面积大巡护不到位的情况，都不存在马虎草率，敷衍塞责，严重不负的情节，这里的情节是有程度限制的，更谈不上有放弃的行为。

　　四、瑶洼山场火灾造成公共财产、国家和人民利益损失没有达到玩忽职守罪的立案标准。

　　玩忽职守只有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，才能构成犯罪。本案火灾既没有人死亡，也没有人受伤。

　　《关于火灾现场的技术鉴定报告》是想证实本案损失的大小，然而该报告既不是有资质证书鉴定机构作出的；鉴定人员也没有相应的资质证书，鉴定报告既无客观真实性，也无合法性，整个鉴定报告，掐头去尾，不到半页纸，涉及到实质性问题的只有三行字，区区的三行字也对火灾损失金额只字未提，与本案无任何关联性，该鉴定报告无证据能力，不能作为证据使用。

　　火灾既没有;造成个人财产直接经济损失１５万元以上或者间接经济损失７５万元上;；也没有;造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失３０万元以上或者间接经济损失１５０万元以上;，不符合玩忽职守罪的立案标准。即使采纳技术鉴定报告的结论，烧死马尾松、茶叶、杉木的立木储积０．４５４７立方米，按照国务院六部委规定活立木储积价值每立方５０元的标准，也只有２２．７３５元，与玩忽职守罪的立案标准相差甚远。

　　综上所述，辩护人认为，被告人胡某是事业单位职工，不是公务员，既无森林防火的法定职责，也没有相应的合同约定职责，即使如此，胡某还是按照单位的安排，每月完成２０多天的巡护任务，除了法定休息日外，天天都在巡护，没有丝毫的懈怠，不存在放弃职守，不履行职责或是在履行职责过程中，马虎草率，敷衍塞责，严重不负的情况。瑶洼山场火灾，高科技的卫星系统没有发现，整个董寨国家级自然保护区管理局也无人知晓，要求胡某必须知情，未免过于苛刻，再则，火灾损失也没有达到法定立案标准，被告人胡某的行为不构成玩忽职守罪，请合议庭予以采纳。

　　辩护人：河南冠南律师事务所律师

　　马世军

　　二○一一年六月二十二日

　　上述文章为您介绍了;玩忽职守罪无罪辩护应主要哪些方面;的相关内容，通过上述玩忽职守罪无罪辩护案例，相信您已经知道玩忽职守罪无罪辩护应主要哪些方面了，希望上述内容对您有所帮助。若您有需要，建议咨询专业律师。